Une initiative pilotée par le député fédéral Dean Allison donnera lieu à quatre jours d’audiences à Ottawa, du 8 au 11 septembre 2026. L’Enquête Allison entendra des Canadiens qui affirment avoir subi des effets indésirables ou des problèmes de santé qu’ils associent à la vaccination contre la COVID-19.

Les audiences se dérouleront à Ottawa et seront diffusées en direct. L’initiative se veut non partisane et des députés et sénateurs de différents partis sont invités à y participer.

Quel est le mandat de l’Enquête Allison?

Le mandat de l’Enquête est relativement précis : offrir un forum où les Canadiens peuvent présenter leur expérience personnelle et être entendus par des parlementaires.

Des témoins pourront également être accompagnés par des experts ou d’autres intervenants afin de fournir du contexte sur les effets indésirables rapportés, ainsi que sur les programmes fédéraux d’indemnisation et d'aide aux personnes qui estiment avoir subi des préjudices liés à la vaccination.

L’Enquête pourra donc entendre des témoignages et documenter les préoccupations soulevées. Son mandat prévoit que certaines questions pourraient, au terme des audiences, être soumises au Parlement pour examen.

Cette distinction est importante : l’Enquête Allison n’est pas une commission d’enquête publique créée par le gouvernement. Il s’agit d’une initiative parlementaire dirigée par le député Dean Allison, avec la collaboration de la Covid Testimony Association.

Plus de 1 000 demandes de témoignage

Selon les organisateurs, plus de 1 000 Canadiens ont manifesté leur intérêt à témoigner depuis l’annonce de l’Enquête. Les témoignages retenus proviennent de différentes régions du pays.

Les audiences devraient notamment porter sur les expériences personnelles des personnes qui affirment avoir subi des problèmes après leur vaccination, mais aussi sur les difficultés rencontrées lorsqu’elles ont cherché de l'aide ou une reconnaissance de leur situation.

L’un des objectifs affichés est également de permettre aux parlementaires d’entendre directement ces témoignages.

Me Myriam Bohémier au sein de l’équipe juridique

La représentation des témoins québécois constitue également un volet important de l’Enquête.

Me Myriam Bohémier, avocate et directrice de Canada Health Alliance, fait partie de l’équipe juridique de l’Enquête Allison à titre d’avocate bénévole. Elle accompagne notamment des témoins francophones du Québec qui ont présenté une demande pour être entendus.

Son implication permet notamment d’assurer un accompagnement en français auprès des témoins québécois qui participeront au processus.

Radio Unicité tient à souligner le travail de Me Bohémier, qui consacre bénévolement son temps et son expertise juridique à ce dossier.

Lux Média sur le terrain

Radio Unicité suivra également l'événement.

Lux Média, avec André Pitre, sera présent à Ottawa afin de couvrir l'Enquête Allison et de rapporter les principaux développements des audiences.

Julie Lévesque sera elle aussi présente, alors que plusieurs témoins et intervenants québécois participeront à cette démarche.

Cette couverture vise à rendre compte des témoignages, des échanges et des faits présentés durant les quatre journées d’audiences.

L’intérêt médiatique de l’événement repose notamment sur une question qui demeure controversée au Canada : comment les autorités ont-elles répondu aux personnes qui rapportent des effets indésirables après leur vaccination contre la COVID-19, et quelles réponses leur ont-elles été données?

Un dossier qui risque de susciter des réactions

L’Enquête Allison intervient plusieurs années après le début de la campagne de vaccination contre la COVID-19 et alors que les débats entourant les politiques sanitaires, les effets indésirables rapportés et les mécanismes d’indemnisation demeurent présents dans l’espace public.

Leur objectif premier sera d'entendre les témoignages recueillis et de permettre à des parlementaires d’en prendre connaissance directement.

Du 8 au 11 septembre, Ottawa deviendra donc le point de convergence de plusieurs Canadiens qui souhaitent raconter leur expérience et demander que leurs préoccupations soient entendues.

Site officiel de l'Enquête Allison : https://allisoninquiry.com

Pour suivre les audiences en direct : https://allisoninquiry.com/live

Dolly Parton nous a quittés à l’âge de 80 ans, après une carrière exceptionnelle qui aura traversé plus de six décennies. Chanteuse, auteure-compositrice, actrice, femme d’affaires et grande philanthrope, elle aura marqué plusieurs générations avec cette voix, cette personnalité et cette générosité qui n’appartenaient qu’à elle.

De Jolene à 9 to 5, de Coat of Many Colors à I Will Always Love You, Dolly savait raconter des histoires qui venaient droit au cœur.

Mais au-delà des millions de disques vendus et des innombrables récompenses, il y avait surtout une femme qui n’a jamais oublié d’où elle venait. Une femme qui a utilisé sa célébrité pour aider les autres, notamment avec sa célèbre Imagination Library, qui a permis à des millions d’enfants d’avoir accès aux livres.

Oui, Dolly Parton, c’était des paillettes, une voix reconnaissable entre mille, un humour désarmant, mais surtout un immense cœur.

Aujourd’hui, une légende s’en va. Mais ses chansons, elles, resteront.

Et quelque part, entre deux accords de guitare et une vieille histoire d’amour, Dolly continuera de chanter.

Le Dr David Morens, ancien haut responsable du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et conseiller principal du Dr Anthony Fauci pendant la pandémie, a plaidé coupable le 18 août devant un tribunal fédéral du Maryland à une accusation de complot visant à frauder le gouvernement des États-Unis.

Ce plaidoyer de culpabilité est particulièrement important parce qu'il ne repose plus simplement sur des accusations politiques ou des soupçons : Morens reconnaît désormais sa responsabilité dans une affaire concernant la dissimulation de documents gouvernementaux.

Des communications à l'abri des demandes d'accès à l'information

Selon les procureurs fédéraux, Morens a notamment utilisé son adresse courriel personnelle pour mener certaines activités professionnelles et contourner les règles fédérales de conservation et de divulgation des documents.

L'objectif était notamment de soustraire certaines communications aux demandes déposées en vertu du Freedom of Information Act (FOIA), l'équivalent américain des mécanismes d'accès à l'information. Des documents liés aux subventions de recherche sur les coronavirus étaient concernés.

L'affaire touche notamment une subvention controversée concernant des recherches sur les coronavirus de chauves-souris et les discussions entourant son rétablissement après son annulation par les autorités américaines.

Autrement dit, alors que le monde entier cherchait à comprendre l'origine de la COVID-19 et que les décisions des autorités sanitaires avaient des conséquences majeures sur des milliards de personnes, certaines discussions au sein de l'appareil gouvernemental américain étaient volontairement gardées hors des circuits normaux de transparence.

Une question de confiance publique

Cette condamnation ne démontre pas, à elle seule, que la COVID-19 provenait d'un laboratoire, pas plus qu'elle ne prouve l'existence d'un vaste complot concernant la pandémie.

Elle démontre toutefois quelque chose de beaucoup plus concret : un haut responsable lié à l'une des principales institutions sanitaires américaines reconnaît avoir participé à des manœuvres destinées à empêcher certaines informations gouvernementales d'être accessibles au public.

Et cela mérite d'être examiné sérieusement.

Pendant des années, le débat sur l'origine de la COVID-19, le financement de recherches sur les coronavirus et les liens entre certaines institutions américaines et des recherches menées en Chine a été extrêmement polarisé. Aujourd'hui encore, les différentes agences de renseignement américaines ne sont pas toutes arrivées aux mêmes conclusions concernant l'origine du virus.

Et Anthony Fauci?

La proximité de David Morens avec Anthony Fauci donne évidemment une dimension supplémentaire à cette affaire. Morens a travaillé pendant de nombreuses années au NIAID et faisait partie de l'entourage professionnel de Fauci.

Fauci fait néanmoins l'objet d'une intense bataille politique et parlementaire aux États-Unis. En juillet, il a invoqué à de nombreuses reprises son droit constitutionnel de ne pas s'incriminer lors d'une comparution au Sénat. Des élus républicains réclament depuis des poursuites, tandis que Fauci et ses avocats dénoncent une campagne politique visant à le discréditer.

Pourquoi cette histoire mérite d'être suivie

Au-delà des divisions entre « pro » et « anti », cette affaire pose une question beaucoup plus fondamentale : dans une démocratie, les institutions publiques doivent-elles pouvoir décider elles-mêmes quelles informations le public est autorisé à connaître?

Les lois d'accès à l'information existent précisément pour éviter cela.

Lorsqu'un responsable gouvernemental reconnaît avoir tenté de contourner ces mécanismes, l'enjeu dépasse largement le débat sur la COVID-19. Il devient une question de transparence, de responsabilité institutionnelle et de confiance envers ceux qui prennent des décisions au nom de la population.

David Morens, 78 ans, risque jusqu'à cinq ans de prison. Sa sentence doit être prononcée le 12 novembre 2026.

Et au Québec?

Cette affaire américaine rappelle l’importance de pouvoir examiner, avec le recul nécessaire, les décisions prises durant une période exceptionnelle. Plusieurs années après la pandémie, le Québec gagnerait lui aussi à tenir une véritable enquête publique, indépendante et globale sur l’ensemble de sa gestion de la crise sanitaire. Une telle démarche permettrait d’entendre sous serment les principaux décideurs de l’époque, notamment François Legault, Horacio Arruda, Christian Dubé et les autres responsables concernés, afin de faire toute la lumière sur les décisions prises, les données disponibles, les communications internes et les mesures imposées à la population. Après une crise qui a bouleversé la vie de millions de Québécois, demander transparence et reddition de comptes ne devrait pas être controversé : cela devrait être démocratique.

À Radio Unicité, nous croyons qu'une information mérite d'être examinée même lorsqu'elle dérange. Ce dossier établit désormais devant la justice qu'il y a bel et bien eu des efforts pour soustraire certaines informations gouvernementales au regard du public. Et cela, en soi, mérite d'être connu.

Elle n’avait que 36 ans.

Hayden Panettiere a été retrouvée inconsciente dans une résidence de Greenville, en Caroline du Sud. Les secours sont intervenus après un appel signalant une femme en arrêt cardiaque. Selon les premières informations policières, aucun signe d'acte criminel ni aucune circonstance suspecte n'a été constaté sur les lieux. Une enquête se poursuit.

Et c’est précisément dans ce vide que les questions et les théories commencent à circuler.

Trois mois plus tôt, elle décidait de parler

Le 19 mai dernier paraissait son autobiographie, This Is Me: A Reckoning, un livre de 320 pages dans lequel l’ancienne enfant-star reprenait possession d’une histoire qui, pendant des décennies, avait souvent été racontée par d’autres. Elle y abordait notamment la célébrité précoce, la dépendance, les traumatismes, la violence conjugale, la dépression post-partum et son parcours vers la reconstruction.

Quelques jours auparavant, dans une longue entrevue accordée à Jay Shetty, elle avait également raconté un épisode particulièrement troublant de sa jeunesse.

Hayden expliquait qu’à 18 ans, alors que Heroes connaissait un succès phénoménal, une personne en qui elle avait confiance l’aurait conduite sur un bateau. Elle aurait ensuite été amenée dans une petite chambre où se trouvait un homme très célèbre et dévêtu.

Elle a raconté avoir immédiatement compris qu’elle se trouvait dans une situation dangereuse, être passée en mode survie et avoir quitté la pièce. Elle évoquait surtout le sentiment de trahison ressenti envers cette personne qu’elle considérait jusque-là comme quelqu’un qui devait la protéger.

Elle n’a publiquement identifié ni l’homme ni la personne qui l'aurait conduite jusqu'à lui.

Internet, lui, cherche des noms

Depuis ces révélations, certaines publications et discussions sur les réseaux sociaux ont tenté d’identifier les personnes auxquelles Hayden faisait référence. Le nom du chanteur britannique James Blunt, entre autres, circule dans certaines spéculations, tout comme celui de Diana Jenkins concernant l'organisation de soirées fréquentées par des célébrités.

Une spéculation n’est pas une preuve.

À ce jour, rien dans les informations fiables disponibles ne permet d’affirmer que James Blunt était l’homme décrit par Hayden Panettiere. Rien ne permet non plus d'établir que Diana Jenkins aurait organisé l'événement qu'elle racontait.

On peut trouver la proximité temporelle troublante. On peut s’interroger. Mais s’interroger n’est pas accuser.

Assassinée? Exfiltrée? Effet secondaire d’une injection?

Voilà également des hypothèses qui circulent déjà.

Mais pour l'instant, aucune preuve rendue publique ne permet de soutenir ces scénarios.

Les premières constatations policières ne font état d'aucun signe d'acte criminel ou de circonstances suspectes. Certains médias rapportent qu'un appel aux services d'urgence faisait mention d'une possible surdose, mais seule l'enquête médico-légale pourra déterminer précisément ce qui a provoqué sa mort.

Quant à l'hypothèse d'un effet secondaire d'une injection ou d'un vaccin, aucune information médicale rendue publique à ce stade ne permet de faire ce rapprochement.

Cela ne signifie pas qu’il faille cesser de poser des questions.

Pourquoi certaines morts éveillent-elles autant la méfiance?

C'est peut-être là que se trouve la réflexion la plus intéressante.

Lorsqu'une personnalité meurt soudainement peu après avoir fait des révélations dérangeantes, notre cerveau cherche naturellement à établir un lien entre les deux événements.

Elle venait de parler. Puis elle meurt. Donc, serait-ce lié?

La question est humainement compréhensible.

Mais une succession d'événements n'est pas nécessairement une relation de cause à effet.

En même temps, l'histoire du monde du spectacle nous a appris une autre leçon : la célébrité n'empêche ni l'exploitation, ni les abus de pouvoir, ni les silences imposés. Hayden elle-même voulait précisément raconter cette face beaucoup moins glamour d'Hollywood.

Son témoignage mérite donc d'être entendu, indépendamment de la cause de sa mort.

Une femme qui voulait reprendre son histoire

C'est peut-être ce qu'il faudrait retenir avant tout.

Quelques mois avant de mourir, Hayden Panettiere disait vouloir reprendre possession de sa propre histoire.

Son livre était intitulé This Is Me: A Reckoning.

« Voici qui je suis. »

Après une vie commencée devant les caméras alors qu'elle était encore enfant, elle racontait enfin ce qui se passait lorsque les caméras s'éteignaient.

Elle parlait de blessures.
De dépendance.
De célébrité.
De personnes qui avaient profité de sa vulnérabilité.
Mais aussi de reconstruction et d'espoir.

En mai dernier, elle disait encore sentir qu'elle avait « beaucoup plus de vie à vivre ».
Trois mois plus tard, elle n'est plus là.
Oui, cette proximité temporelle peut troubler.
Oui, elle peut susciter des questions.

Mais la meilleure façon d'honorer une femme qui voulait justement reprendre le contrôle de son histoire est peut-être de résister à la tentation d'écrire à sa place le dernier chapitre avant d'en connaître les faits.

Attendons les résultats de l'enquête.

Questionnons ce qui mérite de l'être.

Refusons les conclusions prématurées, qu'elles viennent des médias traditionnels ou des réseaux sociaux.

Hayden Panettiere aurait eu 37 ans le 21 août.

Elle laisse derrière elle sa fille Kaya, sa famille, ses proches et toute une génération qui l'a vue grandir à l'écran. De Heroes à Nashville, en passant par Scream et Bring It On: All or Nothing, elle aura laissé une empreinte bien réelle sur la culture populaire.

Et peut-être que ses dernières révélations nous laisseront également quelque chose de plus important : l'envie de regarder derrière le rideau, de poser des questions…

Selon nos informations, certains contenus concernant l’ancien maire de Drummondville, Alain Carrier, seraient demeurés accessibles sur les réseaux sociaux, malgré l’engagement pris par Mme Hébert de retirer les publications visées par l’ordonnance du tribunal.

Des publications liées à ses allégations concernant de présumés réseaux pédocriminels auraient également continué d’être diffusées.

Ce manquement allégué aux conditions de sa remise en liberté a mené à son arrestation par la Sûreté du Québec. Mylène Hébert devrait maintenant demeurer en détention pour une période de 30 jours avant de pouvoir présenter une nouvelle demande.

Cette nouvelle arrestation survient seulement quelques jours après sa libération. Les autres conditions imposées par le tribunal demeureraient en vigueur.

Pour une troisième année, Radio Unicité a choisi de renouveler l’expérience avec son précieux partenaire Top Dopico’s BBQ Donut, un concept aussi original que rassembleur qui transforme une simple sortie sur l’eau en véritable événement.

Un BBQ au beau milieu de l’eau!

Imaginez un grand bateau circulaire en forme de beigne, confortable et convivial, avec en son centre un espace permettant de préparer le repas pendant que les invités sont réunis autour.

C’est toute l’idée derrière Top Dopico’s BBQ Donut : réunir les plaisirs d’une journée sur l’eau et ceux d’un bon repas partagé en bonne compagnie.

Pas besoin de choisir entre le BBQ et la balade en bateau : ici, les deux expériences ne font qu’une!

Cette formule originale, unique au Canada, est particulièrement bien adaptée aux sorties entre amis, aux rencontres familiales, aux anniversaires, aux activités d’équipe ou simplement à ceux qui souhaitent vivre l’été autrement.

Et après trois expériences avec Top Dopico’s, une chose est certaine pour Radio Unicité : la magie opère toujours!

Le Party d’été VIP de Radio Unicité

Cette année encore, nous voulions profiter de cette journée pour faire ce que nous aimons profondément à Radio Unicité : rassembler les gens.

Une partie de notre équipe et de nos collaborateurs était donc présente à bord (Annabelle Boyer, Lucie Bouchard, Julien Tremblay, Martin Beaucage, la maquilleuse Emmanuelle Guay, Phoenix Lord et Sly Chapel), accompagnée de précieux auditeurs venus partager avec nous cette expérience estivale VIP.

Une radio, ce n’est pas uniquement une programmation, des micros et de la musique. Derrière Radio Unicité, il y a une communauté.

Pouvoir sortir du studio, mettre des visages sur des noms, échanger avec ceux qui nous écoutent et partager quelques heures ensemble dans un contexte complètement différent fait partie de ces moments qui donnent tout son sens à ce que nous construisons depuis maintenant plusieurs années.

Et avec 28 degrés et un magnifique soleil, Dame Nature avait manifestement décidé de participer elle aussi au Party d’été!

Une expérience qui rassemble

Ce qui fait le charme du BBQ Donut, c’est justement sa configuration circulaire.

Tout le monde se retrouve autour du centre du bateau. On mange, on discute, on rit, on admire le paysage et on profite du moment. Personne n’est isolé dans son coin : l’expérience favorise naturellement les échanges et la convivialité.

Pour Radio Unicité, qui place les rencontres humaines au cœur de son ADN, le concept était tout indiqué.

Pendant que la nourriture cuisait sur le grill au centre de notre bateau-beigne, notre équipe, nos collaborateurs et nos auditeurs ont pu profiter pleinement de cette magnifique journée d’été sur l’eau.

Quelques heures où l’on oublie le quotidien et où une seule chose compte : être ensemble et profiter du moment présent.

Trois ans de complicité avec Top Dopico’s

Si Radio Unicité revient chez Top Dopico’s BBQ Donut pour une troisième année, ce n’est évidemment pas un hasard.

Lorsqu’un partenariat fonctionne et qu’il permet d’offrir une expérience mémorable à notre communauté, nous aimons le faire grandir.

Au fil de ces trois étés, le bateau-beigne est ainsi devenu associé à un rendez-vous particulièrement attendu chez nous : notre Party d’été VIP.

Et c’est aussi ce que nous recherchons chez nos partenaires : des entreprises d’ici qui proposent quelque chose de différent, qui osent sortir des sentiers battus et qui ont envie, elles aussi, de créer des expériences dont les gens se souviendront.

Top Dopico’s coche assurément toutes ces cases.

Et si votre prochain party se passait sur l’eau?

L’expérience n’est évidemment pas réservée à Radio Unicité!

Que ce soit pour célébrer une occasion spéciale, organiser une sortie entre amis, souligner un anniversaire, réunir des collègues ou simplement profiter d’une belle journée d’été, Top Dopico’s BBQ Donut propose une façon complètement différente de se retrouver.

Après tout, combien de fois peut-on dire : « Aujourd’hui, on fait un BBQ… sur l’eau! »

Et nous pouvons confirmer une chose : on ne s’en lasse pas!

Merci Top Dopico’s!

Au nom de toute l’équipe de Radio Unicité, de nos collaborateurs présents et de nos précieux auditeurs qui ont partagé cette journée avec nous, nous tenons à remercier chaleureusement Top Dopico’s BBQ Donut pour son accueil et pour cette troisième magnifique édition de notre Party d’été VIP.

Des partenariats comme celui-ci nous permettent d’aller au-delà des ondes et de créer de véritables souvenirs avec les gens qui font vivre notre radio.

Le nouveau monde se construit aussi dans ces moments de bonheur, de partage et de rassemblement.

Merci Top Dopico’s et Aventure Milles-îlles avec qui ils ont une belle complicité et vivement notre prochaine sortie sur l’eau! ☀️????????

Découvrez l’expérience Top Dopico’s BBQ Donut et préparez votre propre sortie sur l’eau :
www.topdopicosbbqdonut.ca

Sa libération découle d'un mécanisme qui était déjà prévu par la Cour supérieure lors de sa condamnation pour outrage au tribunal. Le juge avait indiqué que l'emprisonnement pouvait prendre fin avant son terme si Mme Hébert acceptait finalement de respecter les ordonnances rendues contre elle.

L'habeas corpus : une précision importante

Au cours de sa détention, plusieurs partisans de Mylène Hébert ont évoqué un recours en habeas corpus, laissant croire qu'il pourrait entraîner sa remise en liberté.

Or, un habeas corpus n'annule pas une condamnation. Il permet essentiellement à un tribunal de vérifier si une détention est légale ou non. Dans ce dossier, la remise en liberté annoncée ne résulte pas d'un habeas corpus accueilli, mais bien du fait que Mme Hébert a finalement accepté de satisfaire aux conditions exigées par la Cour.

Ce qui lui était reproché

Il est important de distinguer deux dossiers.

Le premier concerne les allégations formulées publiquement par Mylène Hébert.

Le second, celui qui l'a conduite en prison, concerne l'outrage au tribunal. Selon les jugements rendus, la Cour a conclu qu'elle refusait de respecter plusieurs ordonnances judiciaires, notamment le retrait de certaines publications, la publication intégrale du jugement sur ses plateformes et d'autres mesures destinées à assurer l'exécution de la décision.

Autrement dit, la peine d'emprisonnement sanctionnait le refus répété de se conformer aux ordonnances du tribunal.

Les éléments de preuve

Les décisions rendues par la Cour expliquent que le juge s'est appuyé sur la preuve déposée devant lui pour conclure que les ordonnances n'avaient pas été respectées. La Cour a également indiqué qu'elle n'avait pas retenu les allégations visant Alain Carrier, estimant qu'elles n'étaient pas démontrées par la preuve présentée dans cette instance.

Cela ne signifie pas que le tribunal s'est prononcé sur tous les événements allégués par Mme Hébert dans sa vie, mais bien sur les questions qui étaient soumises à la Cour dans ce litige précis.

L'entente ayant mené à sa libération

Pour retrouver sa liberté, Mylène Hébert a accepté de se conformer aux exigences formulées par la Cour. Selon les informations rendues publiques, cette entente comprend notamment le respect des ordonnances judiciaires qui avaient mené à sa condamnation pour outrage au tribunal.

Cette décision met fin à son incarcération, mais elle ne règle pas nécessairement tous les aspects juridiques du dossier.

Une affaire qui continuera de faire débat

Depuis le début de cette affaire, les opinions demeurent profondément partagées.

Pour certains, Mylène Hébert est avant tout une femme qui affirme avoir voulu dénoncer des crimes graves et qui s'est heurtée au système judiciaire.

Pour d'autres, cette affaire rappelle qu'une démocratie repose également sur le respect des ordonnances des tribunaux, même lorsqu'elles sont contestées.

Une chose est certaine : cette libération marque un nouveau chapitre dans un dossier qui continuera sans doute d'alimenter les discussions au Québec, particulièrement dans les médias indépendants qui ont choisi d'en assurer un suivi régulier.

Une commission du Sénat américain a voté pour déclarer l'ancien conseiller COVID de la Maison-Blanche, le Dr Anthony Fauci, en outrage au Congrès, après que celui-ci a refusé de répondre aux questions des sénateurs, invoquant à plus de cent reprises le Cinquième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre l'auto-incrimination. Le vote s'est conclu par une majorité de 8 contre 7.

Pourquoi Anthony Fauci était-il interrogé?

Les sénateurs cherchent à faire la lumière sur plusieurs aspects de la gestion de la pandémie qui continuent d'alimenter les débats aux États-Unis.

Parmi les sujets au cœur de l'enquête figurent notamment :

• le financement américain de certaines recherches sur les coronavirus;
• les liens entre des organismes américains et l'Institut de virologie de Wuhan;
• les communications entre les agences fédérales et les scientifiques;
• les recommandations sanitaires imposées durant la pandémie;
• ainsi que le rôle joué par Anthony Fauci dans l'élaboration de ces politiques.

Le Cinquième amendement

Au lieu de répondre, Anthony Fauci a invoqué le Cinquième amendement à plus de cent reprises.

Sur le plan juridique, cette disposition permet à une personne de refuser de témoigner lorsqu'elle estime que ses réponses pourraient être utilisées contre elle dans une éventuelle procédure pénale.

Pour plusieurs élus républicains, cette décision est incompatible avec le devoir de rendre des comptes sur l'une des plus importantes crises sanitaires de l'histoire récente. À l'inverse, les démocrates et les avocats de Fauci soutiennent qu'il exerçait simplement un droit constitutionnel.

Que signifie l'outrage au Congrès?

Le vote de la commission constitue une étape importante, mais il ne met pas automatiquement fin au processus.

Le dossier pourrait maintenant être transmis aux autorités compétentes afin de déterminer si des poursuites seront engagées. Selon la procédure qui sera suivie, le ministère américain de la Justice devra décider de la suite à donner à cette recommandation.

Un dossier loin d'être clos

Cette décision survient alors que plusieurs enquêtes se poursuivent encore aux États-Unis concernant l'origine de la COVID-19, le financement de certaines recherches et les décisions prises pendant la pandémie.

Parallèlement, des documents, des communications et même le téléphone professionnel utilisé par Anthony Fauci pendant cette période font toujours l'objet d'examens par des commissions sénatoriales.

Notre point de vue

À Radio Unicité, nous croyons que les événements des dernières années ont profondément transformé la confiance du public envers les institutions.

Des millions de personnes ont vu leurs questions être rapidement écartées ou qualifiées de désinformation avant même qu'un véritable débat puisse avoir lieu. Aujourd'hui, plusieurs de ces sujets font précisément l'objet d'enquêtes officielles au plus haut niveau du gouvernement américain.

Peu importe les conclusions finales de ces procédures, une chose apparaît essentielle : lorsqu'une crise mondiale entraîne des décisions qui touchent les libertés individuelles, l'économie et la santé de milliards de personnes, les citoyens sont en droit d'obtenir des réponses complètes et transparentes.

L'histoire n'est pas terminée. Mais pour beaucoup, le vote du Sénat constitue une étape importante dans une démarche visant à faire toute la lumière sur l'une des périodes les plus controversées de notre époque.

En page couverture, les lecteurs auront le privilège de retrouver Lise Bourbeau, figure incontournable du développement personnel francophone et auteure du célèbre livre Les cinq blessures qui empêchent d'être soi-même. À travers une entrevue exclusive réalisée par l'éditrice du magazine, Genevière Roberge, et sa collaboratrice Melsey Melany, Lise revient avec authenticité sur son parcours, les défis qu'elle a dû surmonter à une époque où le développement personnel était loin d'être aussi populaire qu'aujourd'hui, ainsi que sur la naissance de son école Écoute ton corps, devenue une véritable référence au Québec comme en Europe.

Cette édition propose également un dossier captivant consacré aux enfants nouveaux, ces jeunes âmes qui, selon plusieurs approches spirituelles, viendraient contribuer à transformer notre façon de vivre, de penser et d'entrer en relation avec le monde.

Les lecteurs découvriront aussi plusieurs nouvelles chroniques, dont Les coups de cœur de Sly, dans laquelle Sly Chapel partagera ses découvertes, ses inspirations et ses recommandations, ainsi que la toute nouvelle chronique de la médium Marylène Coulombe, qui apportera son regard intuitif sur différents sujets touchant la spiritualité et le cheminement personnel.

Autre bonne nouvelle : le Magazine En Conscience est désormais offert au prix de 19,99 $, rendant son contenu encore plus accessible. Les personnes qui s'abonneront avant le 27 août recevront leur exemplaire directement à la maison, en plus de soutenir un média indépendant qui met en lumière des voix inspirantes et des sujets porteurs de sens.

Pour découvrir cette nouvelle édition ou pour vous abonner, visitez enconsciencemagazine.ca.

Une édition qui s'annonce déjà comme un rendez-vous incontournable pour tous ceux et celles qui souhaitent nourrir leur réflexion, leur intuition et leur évolution personnelle, parce que tout part de soi. 

Selon lui, le véritable sujet du film dépasse largement la transidentité. Il estime que l'œuvre propose une lecture de la société où certains groupes sont valorisés tandis que d'autres sont présentés sous un angle caricatural. Dans son texte, il écrit que « ce film a d'abord pour fonction de tourner en ridicule l'homme blanc, de l'humilier », une affirmation qui résume l'interprétation qu'il fait de l'ensemble du récit.

Mathieu Bock-Côté souligne que le personnage principal, François, scénariste quinquagénaire, échoue d'abord à faire financer ses projets. Selon son analyse, le scénario montre ensuite que la situation change lorsque le personnage adopte une identité trans, ce qui lui ouvre les portes d'un projet télévisuel. Pour le chroniqueur, cette progression narrative est révélatrice de ce qu'il considère comme une critique involontaire des priorités du milieu culturel contemporain.

Il relève également que le personnage retrouve une reconnaissance sociale, familiale et professionnelle pendant cette période, avant de tout perdre lorsqu'il révèle ne pas être réellement trans. À ses yeux, cette évolution du récit ne constitue pas un simple ressort dramatique, mais le cœur même du message du film.

Dans son analyse, Bock-Côté voit aussi dans la conclusion une métaphore plus large de l'évolution du monde culturel. Il écrit notamment que « l'homme blanc doit mourir pour que le nouveau monde naisse », précisant qu'il s'agit de sa lecture symbolique du destin réservé au personnage principal.

Le chroniqueur avance également que le point de départ du film lui paraît révélateur d'un malaise plus profond. Selon lui, le fait que le personnage principal affirme ne plus pouvoir obtenir de financement comme homme blanc constitue déjà un aveu implicite des tensions qui traversent aujourd'hui certains milieux culturels.

Au-delà du scénario, sa critique soulève plusieurs questions qui alimentent le débat public. Comment les organismes de financement évaluent-ils les projets artistiques? Les œuvres engagées sont-elles perçues différemment des autres? Jusqu'où un film peut-il défendre une vision du monde sans être perçu comme militant par une partie du public?

Ces questions ne trouvent pas de réponse unique, mais elles expliquent pourquoi François.e suscite autant de discussions. Pour certains, le film représente une œuvre importante abordant une réalité contemporaine. Pour d'autres, comme Mathieu Bock-Côté, il illustre une tendance plus large du cinéma engagé actuel.

Qu'on partage ou non son analyse, sa critique a contribué à déplacer le débat. Elle ne porte plus uniquement sur les qualités artistiques du film, mais également sur la place des œuvres engagées dans l'espace public, sur les attentes envers le cinéma subventionné et sur la diversité des points de vue dans la culture québécoise.

C'est sans doute ce qui explique pourquoi son texte continue de circuler largement : il dépasse le cadre d'une simple critique cinématographique pour alimenter une discussion plus vaste sur la culture, la représentation et le rôle de l'art dans une société démocratique.

Inspiré de la vie de Pierre Cossette, ce visionnaire originaire de Salaberry-de-Valleyfield devenu l'un des plus grands producteurs de télévision à Hollywood, le spectacle Dessine-moi un trophée nous entraîne dans une aventure qui nous fait rêver. Derrière les Grammy Awards, les émissions de variétés légendaires et les plus grandes vedettes de la planète se cachait avant tout un homme qui croyait aux rêves.

Et c'est précisément ce rêve que l'équipe artistique réussit à transmettre.

Dès les premières minutes, on comprend que l'on n'assistera pas à une simple biographie. Le récit se construit à travers plus de 75 ans de musique, avec plus de 80 extraits de chansons soigneusement choisis, de Frank Sinatra à Michael Jackson, des Beatles à Coldplay. Chaque pièce devient un chapitre, une émotion, un souvenir. Les transitions sont fluides et donnent au spectacle un rythme remarquable, sans jamais perdre le fil de l'histoire.

Cette réussite porte la signature de Mike Gauthier, dont la culture musicale impressionnante se ressent dans chacune des séquences. Sa direction artistique est d'une cohérence remarquable. La musique ne sert jamais uniquement à divertir; elle raconte, elle accompagne, elle fait avancer le récit.

À cette vision s'ajoute la sensibilité de Geneviève Gélineau, qui réussit à mettre en lumière l'homme derrière le producteur. Son adaptation privilégie l'émotion plutôt que les faits chronologiques, ce qui donne une dimension humaine à l'ensemble. On découvre un Pierre Cossette animé par l'amour de sa famille, de son épouse Mary, mère de cinq enfants, et par cette conviction que les rêves sont faits pour être réalisés.

Le moment où Mary Cossette, présente dans la salle lors de notre représentation, est saluée avec quelques anecdotes personnelles demeure sans contredit l'un des passages les plus touchants de la soirée. L'émotion était palpable et rappelait que derrière cette carrière exceptionnelle se trouvait une véritable histoire d'amour et de famille.

Sur scène, Luc Senay livre une interprétation tout en finesse. Il incarne Pierre Cossette avec authenticité, laissant toute la place à son humanité.

Le trio vocal est tout simplement exceptionnel.

Virginie Cummins impressionne par la puissance, la justesse et l'élégance de sa voix. Chaque intervention apporte une émotion différente.

Matt Laurent séduit par sa polyvalence, son aisance et sa présence scénique, naviguant avec naturel entre les différents univers musicaux.

Et que dire de Gardy Fury... Un véritable showman! Il électrise la salle dès qu'il monte sur scène. Charismatique, généreux et débordant d'énergie, il possède cette rare capacité de faire sourire le public tout en l'émerveillant. Chacune de ses prestations déclenche des applaudissements spontanés.

L'accompagnement musical, dirigé avec précision par Philippe Turcotte, soutient l'ensemble avec élégance. Rien n'est laissé au hasard. Chaque arrangement, chaque éclairage et chaque transition contribuent à créer une expérience immersive.

Au-delà de la qualité artistique, c'est le message qui demeure longtemps après la dernière chanson.

Pierre Cossette était convaincu qu'il fallait oser rêver grand. Lui qui est parti de Salaberry-de-Valleyfield a fini par produire certains des plus grands événements télévisés au monde. Son parcours rappelle qu'aucun rêve n'est trop ambitieux lorsque le talent rencontre le travail, la passion et la persévérance.

En quittant la salle, on ressent bien plus que de la nostalgie. Je suis reparti inspiré, avec cette envie de croire un peu plus en nos propres projets. Et surtout, on comprend que les plus beaux trophées ne sont pas toujours ceux que l'on expose sur une tablette. Ce sont parfois les vies que l'on touche, les émotions que l'on partage et les rêves que l'on aide à réaliser.

Dessine-moi un trophée est une œuvre touchante, intelligemment construite et portée par une distribution remarquable. Une célébration de la musique, de la créativité et du pouvoir des rêves qui mérite d'être découverte par toutes les générations.

Site Web : https://groupethalio.com/spectacles/dessine-moi-un-trophee 

Merci à Mike Gauthier pour l'invitation.

Gaëtan Vaudry prendra le relais de Sly Chapel à Radio Unicité pendant ses vacances

Montréal, le 16 juillet 2026 – Même les meilleurs ont besoin de souffler! Contrairement à la croyance populaire, Sly Chapel n'est pas un surhomme. Après des mois à accompagner fidèlement les auditeurs de Radio Unicité, il s'accordera une semaine bien méritée de vacances afin de refaire le plein d'énergie.

Pour lui permettre de se reposer et de se ressourcer en toute tranquillité, le chroniqueur arts et spectacles Gaëtan Vaudry aura le privilège de prendre les commandes de l'émission « Le Monde de Sly Chapel », du 17 au 21 août, de 9 h à midi.

Dans l'esprit même de Radio Unicité – la radio du nouveau monde, cette semaine spéciale sera placée sous le signe du respect, de l'ouverture, du dialogue et de la bienveillance. En bénéficiant d'une entière liberté de création, Gaëtan Vaudry proposera une émission à son image, où la musique, la culture, les rencontres humaines et les échanges authentiques occuperont une place de choix.

« C'est un immense privilège de recevoir cette confiance. J'ai envie d'offrir aux auditeurs une émission rassembleuse, positive et profondément humaine. Une émission où chaque personne se sent la bienvenue, où l'on célèbre nos artistes, où l'on découvre de nouvelles histoires et où le respect demeure au cœur de chaque conversation », affirme Gaëtan Vaudry.

Tout au long de cette semaine, les auditeurs pourront entendre une programmation musicale soigneusement choisie, découvrir des invités inspirants issus de différents horizons et participer à des échanges qui reflètent les valeurs de Radio Unicité : construire des ponts plutôt que des murs, favoriser l'écoute et mettre en lumière ce qui nous unit.

Cette semaine d'animation s'inscrit pleinement dans la mission de Radio Unicité, la radio du nouveau monde, un média qui croit qu'il est possible d'informer, de divertir et de rassembler dans un climat de respect, d'humanité et de partage.

Le public est invité à syntoniser Radio Unicité, du 17 au 21 août, de 9 h à midi, pour vivre cette expérience radiophonique unique en compagnie de Gaëtan Vaudry. Et pour terminer sur une note légère… une question que plusieurs se posent déjà : pensez-vous qu'il va parler de David Corriveau?

La réponse, elle, se trouve à l'écoute…

– 30 –